Primarias en Pinto

Mediante el presente comunicado queremos hacer públicas las circunstancias que se han producido durante el proceso de primarias que actualmente se está llevando a cabo en la Agrupación Socialista de Pinto, y que nos llevan a un grupo de militantes a mantenernos al margen de dicho procedimiento.

Las primarias son un mecanismo democrático a disposición de la militancia para elegir al mejor candidato de cara a las elecciones municipales del próximo mes de mayo. Es un proceso que refuerza el compromiso y la participación de la militancia siempre y cuando se realice bajo unas premisas mínimas que garanticen la igualdad de condiciones de aquellas personas que decidan participar como posibles candidatos, así como el acceso a toda la información necesaria por parte de los y las militantes para que puedan ejercer su derecho al voto de una manera libre, leal y responsable.

Lamentable en esta ocasión no ha sido así. Desde el comienzo del proceso la Agrupación Local ha sido claramente partidaria del actual Secretario General. Se han producido una serie de hechos que nos impiden considerar que estas primarias sean el proceso democrático que entendemos que deberían ser:

- Se ha comunicado a la militancia la celebración de las primarias locales cuando ya se estaban recogiendo avales para la candidatura del actual Secretario General. De este modo se ha impedido participar en igualdad de condiciones a aquellos militantes que pudieran querer optar a ser candidatos.

- No se ha dado a la apertura del proceso la difusión deseable entre la militancia. Dado que se trata de un proceso que se desarrolla en un periodo de tiempo muy limitado parece razonable otorgarle la máxima publicidad posible entre los y las militantes para garantizar la máxima participación. En primer lugar se ha decidido comunicar la iniciación de este procedimiento a la militancia exclusivamente por vía postal, aún cuando otras actividades o procesos se comunican también por mail y/o sms. Algunos militantes solicitaron incluso que se publicara en la propia agrupación la iniciación del proceso para que fuese conocido por cualquier militante que pudiera visitarla, no habiéndolo hecho hasta el momento.

- No se ha entregado el censo a los precandidatos ni se han puesto medios suficientes a su disposición para trabajar en igualdad de condiciones de cara al contacto con la militancia.

- No se informa a los militantes de las posibles candidaturas existentes. Se entiende que tanto el personal que trabaja en la sede como las personas que ocupan cargos orgánico deben ser imparciales y trabajar al servicio de la militancia y no de un candidato mientras se encuentran desarrollando alguna de estas labores.
 
Creemos que otra forma de entender el socialismo en Pinto es posible, y consideramos además que es lo que los ciudadanos de Pinto reclaman. Nos decidimos a denunciar estas circunstancias con el objetivo de hacer público el sentimiento de un importante grupo de militantes que consideran que la dirección del PSOE de Pinto está siguiendo el camino equivocado de cara al objetivo final, que no es otro que el de presentar la mejor opción posible de cara a las próximas elecciones locales.



Militantes de la Agrupación Socialista de Pinto

Mediante el presente comunicado, los Concejales del Grupo Municipal Socialista de Pinto Patricia Fernández Arroyo, Diana Martín Martínez y José Luis Mayorga Expósito quieren hacer publico su apoyo a la candidatura presentada por Trinidad Jiménez para ser quien encabece la lista del PSOE en las próximas elecciones a la Presidencia de la Comunidad de Madrid.

Recientemente se ha abierto en el Partido Socialista de Madrid un proceso de primarias encaminado a que los militantes elijan quien será el candidato o candidata que encabece la candidatura a las elecciones a la Comunidad de Madrid que tendrán lugar el próximo año. Se trata de un procedimiento interno que viene a potenciar la participación y el compromiso de todos y cada uno de los militantes del PSM, basándose en la democracia interna y que reforzará la candidatura de quien finalmente sea elegido.

Tras demasiados años de gobiernos del Partido Popular en la Comunidad de Madrid y dadas la nefastas condiciones sociales y económicas en las que se encuentra la sociedad madrileña, la desarticulación sistemática de los servicios públicos y la corrupción constante instalada en el gobierno regional con Esperanza Aguirre a la cabeza, se hace más necesario que nunca presentar el mejor proyecto posible encaminado a construir la sociedad justa e igualitaria que los madrileños merecen. Y para obtener el mejor resultado posible es imprescindible poner a la cabeza de este proyecto al candidato o candidata con más posibilidades de convencer a los ciudadanos y ciudadanas de que la mejor alternativa posible es la del PSOE.

Por todo ello entendemos que la persona que debe ponerse al frente de la candidatura socialista es Trinidad Jiménez. Dada la gran labor que ha desarrollado al frente del Ministerio de Sanidad, el amplio conocimiento del que goza entre los ciudadanos, y especialmente la positiva valoración que éstos hacen de su trabajo, así como el compromiso reiterado y constante que siempre ha demostrado con la Comunidad de Madrid hacen creer que se trata de la mejor candidata posible que los militantes madrileños podemos y debemos impulsar.

Solicitamos a nuestro Secretario General de la Agrupación Socialista de Pinto neutralidad e imparcialidad como garante del proceso que comienza, independientemente del respeto que tenemos hacia lo que piensa. Pero lo más importante es escuchar a los 19.000 afiliados que el PSOE tiene en la Comunidad de Madrid.

Asimismo, solicitamos a nuestro Secretario general la apertura de un debate de ideas constructivo en nuestra Agrupación, y a los hombres y mujeres militantes de Pinto el apoyo a la compañera Trinidad Jiménez.

MANIFIESTO POR LA DEMOCRACIA INTERNA Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN EL PARTIDO SOCIALISTA DE MADRID

La Comunidad de Madrid vive momentos de alta tensión política por los casos de corrupción de la trama Gürtel que afectan al PP. Además se ha incrementado el espectáculo de confrontación entre la Presidenta de la Comunidad y el Alcalde de Madrid, y entre los equipos de ambos, que se espían de forma ilegítima.

Los dirigentes del PP se han desocupado y olvidado de los problemas reales de los madrileños y madrileñas para centrarse en la corrupción política y en el espionaje.

En este contexto de corrupción y tramas de espionaje del que es responsable el PP, vemos con estupor la petición inoportuna de expulsión del PSOE para un compañero por los Órganos Disciplinarios Regionales del PSM.

¿Qué puede haber hecho este compañero para ser reo de la máxima pena?

¿A qué organización ha generado daño tan notable para que se pida la expulsión de la misma?

¿Sobre qué procedimientos y garantías se fundamentan tan graves acusaciones y de qué pruebas se dispone por parte de los instructores, para que pidan la máxima sanción que puede aplicarse a un militante?

¿Se han analizado antecedentes de determinados comportamientos que no han conducido a decisiones tan extremas?

¿Se ha valorado la repercusión política de tal proceder de los órganos disciplinarios, que tienen su origen en órganos políticos y no jurisdiccionales?

Debemos responder a estas preguntas. Estamos obligados a ello por responsabilidad, por solidaridad, por seguridad y por respeto a la organización y a la sociedad a la que intentamos orientar y representar políticamente.

Este compañero lo que presumiblemente ha hecho es dar una opinión sobre el quehacer político del máximo responsable de la dirección del PSM.

Su opinión se ha expresado en un blog. Se trata de una opinión razonada, individual y libre.

Los demás cargos que se quieren añadir parecen, a todas luces, buscados para justificar la petición de sanción máxima.

¿Se considera por los responsables regionales de garantías que esto daña gravemente a la organización?

No se puede tener la sensación, ni por los tiempos utilizados, ni por los actos enjuiciados, ni por los pocos datos disponibles, de que el proceso de inculpación al compañero, se haya hecho con las debidas garantías. Si el órgano instructor considera que se han cumplido las mismas, debe hacerlas minuciosamente públicas.

Llama poderosamente la atención que el PP de Madrid haya suspendido de militancia a Cobo tras formular públicamente y con máxima notoriedad un gravísimo alegato contra la Presidenta del Gobierno Regional y algunos de sus Consejeros.

Sin embargo, los Órganos Disciplinarios del PSM van mucho más lejos que el PP, son más duros y severos, piden la máxima sanción para un compañero que libremente ha expresado en su blog su preocupación por la evolución de las expectativas de nuestro Partido.

Nuestros principios como organización política se basan en la igualdad, la libertad y la justicia.

La libertad de opinión y de crítica son consustanciales con nuestra cultura. La libertad de expresión es una referencia democrática de primer nivel.

La permanente llamada a la libertad de expresión circunscrita al ámbito interno puede, en muchos casos, ser la coartada perfecta de los aparatos de las organizaciones para imponer la ley del silencio.

Hemos oído a nuestro portavoz parlamentario en el Congreso de los Diputados, José Antonio Alonso, juez de profesión, con relación a la crítica realizada por la Secretaria General del PP al acto en la Universidad Complutense de apoyo al juez Garzón, acto al que ha considerado como un ataque a la democracia, decir con firmeza, que la libertad de opinión, de expresión y de crítica son consustanciales a la democracia,

Parece que no piensan lo mismo los responsables de garantías regionales, de los que es difícil ante estas posturas considerar independientes en su actuación de las orientaciones políticas de la Comisión Ejecutiva Regional.

No se puede ni se deben consentir en esta organización comportamientos de esta naturaleza. Y esperamos que los Órganos Federales pongan las cosas en su debido sitio, por respeto a la organización, a la democracia interna y a los derechos de todos los militantes y ciudadanos a los que el compañero representa en el Ayuntamiento de Madrid.

Reyes debe dejar el Gobierno

Hace ya unos meses recibimos la noticia de que al Primer Teniente de Acalde del Ayuntamiento de Pinto le habían condenado por agresión a un menor en la celebración de un Pleno Municipal. Ya entonces manifestamos nuestra postura al respecto y condenábamos estas actitudes que no se deben justificar en ningún ciudadano, pero menos aún en un cargo público, que debe dar ejemplo como representante de los ciudadanos. En nuestra opinión el Alcalde debía cesar inmediatamente del Gobierno al Concejal delegado, puesto que el PSOE no se puede permitir un miembro en el gobierno condenado por agresión.

Pues bien, ayer mismo conocíamos que la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid ratificó la condena impuesta en su día por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Parla a Reyes Maestre.

La sentencia ya es firme ¿y ahora qué?, el Alcalde ya no puede excusar el mantenimiento de este concejal en el Gobierno, escudándose en la apelación de la sentencia, tiene que tomar una decisión valiente, y mirar por el bien de su partido, y sobre todo por el bien de sus vecinos, que no merecen ser representados por personas como Reyes Maestre, cuya honestidad política ha dejado mucho que desear desde sus comienzos.

Información, Desinformación y... Desconfianza

Ya no nos sorprende el uso partidista que desde los distintos medios de comunicación se hace, siendo éstos utilizados como transmisores de la única información que el gobierno de turno pretende hacer llegar a los cada vez más desconfiados ciudadanos.

Es ésta una práctica habitual en algunos gobiernos, pero algo denunciable por los que pensamos que la única manera de llegar al ciudadano es con la verdad por delante, con información objetiva y con la coherencia que debe mediar en ello.

Por qué entonces es cada día más lamentable adentrarse en los medios de comunicación municipales, llenos de información, sí, pero sesgada muchas veces hasta el límite de la tergiversación. El Gobierno municipal no predica con el ejemplo, lo que antes condenaba es ahora su ejercicio habitual, y desde Pintosocialista queremos manifestar nuestra desaprobación por el uso partidista que se hace tanto de la página web como de la revista municipal.

Consideramos que no sólo no informa sobre asuntos de gran relevancia municipal, sino que falsea otros. Un ejemplo es la desinformación sobre el problema originado en el servicio de ayuda a domicilio, sumiendo en una inquietud insultante durante varias semanas a los destinatarios del mismo. O la condena por agresión de menores al concejal del gobierno Reyes Maestre, la cual no mentan a pesar de su importancia y en cambio propagan a los cuatro vientos la imputación de dos concejalas de la oposición (ambos hechos han sido denunciados por Pintosocialista en igualdad de condiciones). O la falsedad sobre el cese de una concejala en la propia revista municipal, la cual, según fuentes municipales, ejerció su derecho de rectificación y ni siquiera la contestaron. O la tergiversación en torno a la verdadera situación económica de Aserpinto, algo que no podrá ocultarse durante mucho más tiempo.

Estos hechos convierten la realidad en una ficción de la cual sólo ellos son los protagonistas. Pero deben darse cuenta que la realidad está ahí, por más que la escondan o la adulteren, y que el ciudadano de a pie la vive tal y como es. Por lo tanto la información/desinformación se torna inevitablemente, y por desgracia, en desconfianza.

No basta con tener una situación de gobierno legal, es preciso legitimarlo, y ello sólo se consigue con sinceridad, con cercanía, y sin miedo a las críticas, pues éstas son necesarias para superarse y para alcanzar el objetivo del interés general.

Imputan a Miriam y Tamara Rabaneda por Prevaricación

En el día de ayer se hizo pública la imputación por parte del juzgado nº6 de Parla a Miriam Rabaneda y a su hermana Tamara por la dudosa gestión económica llevada a cabo durante los meses que estuvieron al frente del Gobierno de Pinto. A Miriam Rabaneda, ex-alcaldesa y actual portavoz del PP en Pinto, y a Tamara Rabaneda, ex-concejal de Hacienda y hoy concejal de la oposición en el Ayuntamiento de Pinto, se les acusa de un presunto delito de prevaricación por irregularidades en las cuentas municipales.

En enero de 2009, tras unos días al frente del Gobierno Local, el PSOE de Pinto denunció públicamente las irregularidades detectadas en las cuentas municipales correspondientes a los meses de gobierno del Partido Popular. Pocos días después y dada la gravedad de los hechos detectados, se presentó oficialmente la denuncia en los juzgados de Parla. En pocos meses, el Gobierno del PP encabezado por Miriam Rabaneda, acumuló cerca de 1.000 informes negativos emitidos por parte de la Tesorería y/o la Intervención municipal, donde se informaba de que se podía estar “incurriendo en prevaricación al ordenar algo a sabiendas de que es ilegal”. Algunas de las actuaciones denunciadas tenían que ver con reparos de legalidad, incumplimiento de la prelación de pagos establecida, fraccionamiento de contratos para “esquivar” la Ley de aplicación, aprobación de gastos sin consignación presupuestaria, presentación de facturas sin aprobación previa y un largo etcétera. Todas estas actuaciones se dispararon en el periodo transcurrido entre el 9 y el 22 de diciembre de 2008, es decir, ante la presentación de la moción de censura que les retiraba del poder, el PP de Pinto dedicó sus últimos días a vaciar literalmente las arcas municipales.

Se trata de hechos muy graves, y por ello desde pintosocialista nos alegramos de que se investiguen (a pesar de los reparos iniciales de algunos a denunciarlos, aunque hoy lo celebren), se aclaren y se depuren responsabilidades.

Es muy grave poner en serio riesgo la estabilidad económica del Ayuntamiento de Pinto.

Es muy grave jugar con el dinero público sin tener en cuenta las consecuencias personales y colectivas que una acción de este tipo puede tener.

Es muy grave tratar de beneficiar desde los organismos públicos a unos cuantos amigos perjudicando claramente a la mayoría de los ciudadanos.

Los Incumplimientos de Aguirre

¡Hasta que no lo vea no lo creo!, eso es lo que debe de estar pensando el Gobierno de nuestro Ayuntamiento al respecto de promesas incumplidas por parte del Gobierno de la Comunidad de Madrid, pues parece que éste último ya se ha acostumbrado a jugar con los pinteños a “marear la perdiz” en asuntos cruciales como la Sanidad, la Seguridad o la Educación.

Ya es grave que la presidenta Aguirre insulte la inteligencia de los vecinos de Pinto y les falte al respeto con falsas promesas y actitudes ninguneantes, privándonos de servicios e infraestructuras tan necesarias para el mantenimiento y la mejora de la calidad de vida de los pinteños como son el Tercer Centro de Salud y Especialidades, o el Edificio de Seguridad. Pero no grave, sino peligroso, es la negativa a garantizar la segunda fase del CEIP Dos de Mayo para el próximo curso escolar.

Peligroso porque estas actitudes atentan contra el derecho fundamental a la educación recogido en nuestra Carta Magna, cuyo articulado establece, entre otras cosas, que los poderes públicos garantizarán la creación de centros docentes, y lo más lamentable es que ponen a prueba la paciencia de unas familias que llevan tiempo esperando una solución, y avivan su inquietud no transmitiéndoles otra cosa que intranquilidad por la ubicación definitiva de sus hijos e hijas.

A pesar de las constantes reivindicaciones que el Ayuntamiento de Pinto ha hecho para que la Comunidad de Madrid cumpla los plazos establecidos, y de la confianza depositada, lo único que ha recibido ha sido falsas esperanzas y finalmente negativas por parte de la presidenta de “todos” los madrileños.

Desde Pintosocialista nos unimos a esta reivindicación ¡SEXTO COLEGIO YA! y a las posibles acciones encaminadas a la resolución definitiva de este problema, ya sean las abanderadas por el ayuntamiento, movimientos sociales o familias afectadas.